No acabo yo de cogerle el tranquillo a eso del HDR. He visto por ahí fotos alucinantes, pero yo he intentado aplicar la misma técnica realizando el montaje en el Photoshop y nunca me ha convencido (algún día te mandaré alguna). La verdad es que con el amplísimo rango dinámico de las últimas cámaras que están sacando, muchas veces ya no es necesario el "bracketting" y consigues efectos alucinantes con un solo disparo. Pero eso queda para cuando se me estropee la que tengo ahora (y espero que pasen muchos años).
Por cierto, bonita foto. No está mal logrado el efecto, aunque quizás le falte un pelín de nitidez. ¿Usaste trípode?. Si querías enfocar el fondo hubieras tenido que alejarte más y abusar del zoom. La imagen te quedaría alg más plana, pero hubieras conseguido un equilibrio mejor entre el enfoque de la campana y el del fondo (aunque quizás querías ese efecto de desenfoque y estoy metiendo la pata).
Bueno, gracias por compartir las fotos. A eso le llamo responder rápidamente a las peticiones. Un abrazo.
El HDR para simplificar, es una técnica que permite extraer de varias fotos con diferente luminosidad (tomadas del mismo motivo) las partes que mejor se ven (las que mejor luz tienen, para simplificar) y juntarlas en una sola foto, con lo cual todo queda bien iluminado y no hay partes con poca luz. alberto, respecto al fondo lo quería ligeramente desenfocado para resaltar el relieve de la campana. El HDR de la foto "tiene trampa" es un HDR "light", lo he hecho con una opción de Photoshop para hacer HDR con una única foto (no se bien como lo hace) pero suele dar buenos resultados.
Lo malo del HDR con una sola foto es que en la foto de origen hay muchos detalles que se han perdido. Siempre y cuando no tengas una cámara con un buen rango dinámico que te de gran detalle en las sombras, claro. Mi versión del photoshop no tiene esa opción o al menos no con ese nombre, creo que he encontrado la herramienta equivalente, una llmada luces/sombras.
Otro problema del HDR de una sola foto es que los colores de la zona forzada se pierden bastante. Normalmente queda muy grisácea, sobre todo si el contraste es fuerte.
siempre qu elo he aplicado lo he hecho con fotos bien iluminadas, no sabía que tenía esos problemas, gracias por los consejos, hay una entrada con HDR de verdad (http://unblogparagenteinquieta.blogspot.com.es/2012/11/invierno.html) y otra con HDR de PS (http://unblogparagenteinquieta.blogspot.com.es/2012/12/vega-de-brihuega.html), en la última explica como hacerlo
Hoy reviso un cuchillo del Lidl. El precio es de risa 4,99 euros pero el producto no lo es. Se trata de un cuchillo sencillo de campo, que además trae un pequeño pedernal. Con unos 9 cm de hoja de acero inoxidable y bastante bien afilado de fábrica. Con un peso muy ligero es perfecto para llevarlo de campo sin incrementar el peso. Lógicamente es lo que es y no podemos pedirle hacer batoning o cosas similares sin correr el riesgo de romperlo. Pero para cortar, sacar punta, sacar astillas, o similar es una gran herramienta. Os dejo foto y vídeo del mismo:
Hoy os traigo una comparativa de navajas camperas. Siempre es muy útil una navaja para practicar senderismo, pesca, camping, etc. Una buena navaja debe durar mucho y aguantar el maltrato (humedad, golpes, raspar un pedernal, cortar cuerdas, rascar madera, etc.). En este caso voy a presentar dos adquisiciones recientes, por una lado la conocidísima Victorinox Sentinel . Una auténtica clásica de una marca suiza de mucho prestigio, con un precio de unos 21 euros. La otra es una navaja de las "baratas", en este caso un modelo de los que vende el LIDL (marca alemana Owim-Crivit) por unos económicos 5 euros. Ninguna de las dos las he probado en campo, con lo cual la revisión se centra solo en aspectos de manejo, peso, etc. Lo primero que llama la atención es la diferencia de peso, 107 gramos la del LIDL frente a 73g para la suiza. En este caso la ligereza de la suiza sorprende, aunque esto le da una falsa sensación de debilidad frente a la del LIDL. Esta diferencia se debe a que la
En las anteriores entradas os proponía el montaje y el mantenimiento de un gambario de agua dulce. Como en todos los temas de acuariofília siempre pueden surgir problemas, os voy a explicar algunos de los que podemos tener en nuestro gambario. Durante las primeras semanas se pueden producir desequilibrios en el contenido de nutrientes, y por tanto episodios de crecimiento excesivo de algas filamentosas. La mejor solución es prevenir esto, para ello hay que aportar periódicamente (una o dos veces al mes) bacterias del ciclo del nitrógeno y un producto para prevenir las algas. Yo utilizo para el primero un producto de la marca SERA , aunque los hay de otras marcas también bastante eficaces. En este caso al añadirlo (unos pocos ml para un acuario pequeño) el agua adquiere un color blanquecino, en unas pocas horas el agua vuelve a la normalidad. En el caso del producto para prevenir las algas hay que ser muy cuidadoso y evitar el uso de alguicidas, ya que las gambas son bastante sensible
No acabo yo de cogerle el tranquillo a eso del HDR. He visto por ahí fotos alucinantes, pero yo he intentado aplicar la misma técnica realizando el montaje en el Photoshop y nunca me ha convencido (algún día te mandaré alguna). La verdad es que con el amplísimo rango dinámico de las últimas cámaras que están sacando, muchas veces ya no es necesario el "bracketting" y consigues efectos alucinantes con un solo disparo. Pero eso queda para cuando se me estropee la que tengo ahora (y espero que pasen muchos años).
ResponderEliminarPor cierto, bonita foto. No está mal logrado el efecto, aunque quizás le falte un pelín de nitidez. ¿Usaste trípode?. Si querías enfocar el fondo hubieras tenido que alejarte más y abusar del zoom. La imagen te quedaría alg más plana, pero hubieras conseguido un equilibrio mejor entre el enfoque de la campana y el del fondo (aunque quizás querías ese efecto de desenfoque y estoy metiendo la pata).
Bueno, gracias por compartir las fotos. A eso le llamo responder rápidamente a las peticiones. Un abrazo.
Alberto.
Yo, de HDR ni papa pero la campana moooola.
ResponderEliminarUn saludo
Hola
ResponderEliminarEl HDR para simplificar, es una técnica que permite extraer de varias fotos con diferente luminosidad (tomadas del mismo motivo) las partes que mejor se ven (las que mejor luz tienen, para simplificar) y juntarlas en una sola foto, con lo cual todo queda bien iluminado y no hay partes con poca luz.
alberto, respecto al fondo lo quería ligeramente desenfocado para resaltar el relieve de la campana. El HDR de la foto "tiene trampa" es un HDR "light", lo he hecho con una opción de Photoshop para hacer HDR con una única foto (no se bien como lo hace) pero suele dar buenos resultados.
saludos
Lo malo del HDR con una sola foto es que en la foto de origen hay muchos detalles que se han perdido. Siempre y cuando no tengas una cámara con un buen rango dinámico que te de gran detalle en las sombras, claro. Mi versión del photoshop no tiene esa opción o al menos no con ese nombre, creo que he encontrado la herramienta equivalente, una llmada luces/sombras.
EliminarAlberto.
Otro problema del HDR de una sola foto es que los colores de la zona forzada se pierden bastante. Normalmente queda muy grisácea, sobre todo si el contraste es fuerte.
EliminarHola
ResponderEliminarsiempre qu elo he aplicado lo he hecho con fotos bien iluminadas, no sabía que tenía esos problemas, gracias por los consejos, hay una entrada con HDR de verdad (http://unblogparagenteinquieta.blogspot.com.es/2012/11/invierno.html) y otra con HDR de PS (http://unblogparagenteinquieta.blogspot.com.es/2012/12/vega-de-brihuega.html), en la última explica como hacerlo
abrazos
Si, ya leí ese post (el de PS), pero esa herramienta no figura en mi versión del PS.
EliminarPor cierto el correo de vuestra Universidad me ha devuelto hoy el mensaje que os mandé.
Abrazos.
Bonita foto, es muy chula. Te deseo suerte en tu blogg
ResponderEliminar